El Pentágono contra Wikileaks

La Administración norteamericana busca los medios para defenderse y contraatacar frente a filtraciones en la Red

ANNA GRAU | ANNA GRAU / CORRESPONSAL EN NUEVA YORK

La Administración norteamericana busca los medios para defenderse y contraatacar frente a filtraciones en la Red

El ataque de Wikileaks ha puesto en alerta roja al Pentágono, a la CIA y a todas las ciberunidades del gobierno de Estados Unidos. Wikileaks puede ser su bautismo de fuego y el nacimiento de una nueva era virtual donde se dé el paso de la ciberguerra a la ciberguerrilla.

El ataque de Wikileaks ha puesto en alerta roja al Pentágono, a la CIA y a todas las ciberunidades del gobierno de Estados Unidos. Wikileaks puede ser su bautismo de fuego y el nacimiento de una nueva era virtual donde se dé el paso de la ciberguerra a la ciberguerrilla.

Assange, en libertad condicional, sale de una comisaría

Assange, en libertad condicional, sale de una comisaría

Mientras el Departamento de Justicia busca maneras de sortear la Primera Enmienda y poder llevar a juicio a Assange (por ejemplo acusándose de promover la filtración de los documentos secretos, no limitándose a recibirlos y publicarlos), la CIA ha creado una Wikileaks Task Force para estudiar el impacto de la filtración y tomar medidas.

¿Forman parte de estas medidas los misteriosos ciberataques sufridos recientemente por Wikileaks? ¿Quién a hierro mata, a hierro muere? De ser así, por supuesto el Pentágono no lo admitirá oficialmente nunca. Aunque no le faltarían admiradores. Por ejemplo Christian Whiton, un antiguo oficial del Departamento de Estado con George Bush, quien ha declarado a USA Today que asaltar electrónicamente Wikileaks vale la pena incluso si al final no sirve de nada. «Ganas tiempo para ir a por ellos por otras vías», concluye.

Pero no todo el mundo está de acuerdo ni acepta que lo que hace Wikileaks sea ciberguerra. Por ejemplo John Arquilla, profesor de Análisis de la Defensa en la Escuela de la Marina en Monterrey, California, y especialista en redes y guerras, afirma en declaraciones a ABC que las filtraciones de Assange, por dañinas que sean, no merecen la consideración de ciberataques. Tampoco le parece probable que haya detrás la mano negra de una potencia extranjera: «Si un gran enemigo de EE.UU. fuese capaz de una intrusión así en nuestros sistemas de información más sensible, y de hacerlo sin nuestro conocimiento, yo creo que lo último que haría es dar a conocer esta capacidad publicando el material. El verdadero ciberguerrero explotaría sigilosamente la inteligencia así obtenida».

El punto de vista de Arquilla es el de un especialista en asuntos más militares que diplomáticos. Seguramente en el Departamento de Estado, uno de los más afectados por la última filtración de Wikileaks, no están de acuerdo en que la publicidad haya restado ni un ápice de fuerza al ataque. Todo lo contrario: las guerras también pueden ser de imagen y de propaganda.

Pero mientras en el Departamento de Estado lloran y en el Pentágono se desesperan, en la CIA ríen. Y es que ellos son con diferencia los menos afectados por la filtración, los que menos documentos suyos han visto aireados. En Langley casi están agradecidos a Wikileaks porque les haya dado la razón cuando, desatendiendo las llamadas de Obama a la transparencia, siguieron negándose a compartir su información secreta con outsiders, o ni siquiera a entrar en la famosa red SIPRnet creada tras el 11-S para unificar datos y criterio.

Datos dormidos

Y es que esa es precisamente la madre del cordero: hasta qué punto el caso Wikileaks mejorará o empeorará las relaciones del gobierno de Estados Unidos con la información secreta. El profesor Arquilla constata que aquí lo que ha quedado claro es que «todo dato dormido es un dato en peligro». «La mayor parte del material al que Assange ha accedido se transmitió encriptado, pero una vez en su punto de destino se mantuvo la información en un estadio mucho más accesible. La verdadera lección es que los documentos tienen que estar también encriptados y protegidos en la fase de almacenamiento», sentencia.

Eso desde el punto de vista técnico. ¿Y desde el punto de vista ético? Thomas Blanton, director del National Security Archive, organización consagrada precisamente a la caza y desclasificación de secretos gubernamentales ha pedido durante una reciente comparecencia ante el Congreso, que el gobierno no «sobrerreaccione» frente a la amenaza de Wikileaks, desandando el breve camino a favor de una razonable transparencia andado con Obama. El temor de la comunidad investigadora es que se produzca un repliegue secretista digno de la Guerra Fría. Moraleja (y paradoja): los chivatazos indiscriminados pueden ser a veces el peor enemigo de la verdad.

Hay que decir que, en parte, Estados Unidos se ve en esta situación por méritos propios. Este país atrae a los cazadores de secretos como la miel a las moscas. Y es que tiene mucho que ofrecerles: la National Security Agency (irónicamente con las mismas siglas que el National Security Archive, NSA, pero con el espíritu contrario) espía las comunicaciones de todo el mundo con su poderoso Programa Echelon. Hasta 2002 este programa tenía algunas cortapisas legales pero Bush las eliminó con una orden presidencial secreta pocos meses después del 11-S. Desde entonces algunos procesos contra terroristas han tenido que saldarse con acuerdos extrajudiciales para eludir dar cuenta de que la inteligencia original se obtuvo un tanto ilegalmente. Ni siquiera la CIA y el FBI están al tanto de los detalles del Programa.

Echelon lo oye y lo ve todo especialmente en Internet, porque Estados Unidos es el amo tecnológico de la red. Más desde que se anima a las grandes empresas comunicadoras del mundo a comunicar a través de nodos norteamericanos (Nueva York es una encrucijada particularmente estratégica). Un e-mail entre Alemania e Italia, o entre Paquistán y Yemen, tiene muchas posibilidades de pasar por Estados Unidos. ¿Y de acabar filtrado por Wikileaks??

Así va la contienda

Fuerza especial de la CIA

La Central de Inteligencia norteamericana ha creado una «fuerza especial» para estudiar el impacto de las filtraciones y tomar medidas.

Asaltos electrónicos

Algunos especialistas recomiendan no cesar en los ciberataques contra Wikileaks, aunque sólo sea para ganar tiempo.

Encriptado de la información

John Arquilla, profesor de Análisis de la Defensa, insiste en que los documentos deben permanecer encriptados también tras ser almacenados.

Espionaje total

Las agencias de EE.UU. espían las comunicaciones de todo el mundo y seguirán haciéndolo en el futuro.

Fuerza especial de la CIA

La Central de Inteligencia norteamericana ha creado una «fuerza especial» para estudiar el impacto de las filtraciones y tomar medidas.

Asaltos electrónicos

Algunos especialistas recomiendan no cesar en los ciberataques contra Wikileaks, aunque sólo sea para ganar tiempo.

Encriptado de la información

John Arquilla, profesor de Análisis de la Defensa, insiste en que los documentos deben permanecer encriptados también tras ser almacenados.

Espionaje total

Las agencias de EE.UU. espían las comunicaciones de todo el mundo y seguirán haciéndolo en el futuro.

Mientras el Departamento de Justicia busca maneras de sortear la Primera Enmienda y poder llevar a juicio a Assange (por ejemplo acusándose de promover la filtración de los documentos secretos, no limitándose a recibirlos y publicarlos), la CIA ha creado una Wikileaks Task Force para estudiar el impacto de la filtración y tomar medidas.

¿Forman parte de estas medidas los misteriosos ciberataques sufridos recientemente por Wikileaks? ¿Quién a hierro mata, a hierro muere? De ser así, por supuesto el Pentágono no lo admitirá oficialmente nunca. Aunque no le faltarían admiradores. Por ejemplo Christian Whiton, un antiguo oficial del Departamento de Estado con George Bush, quien ha declarado a USA Today que asaltar electrónicamente Wikileaks vale la pena incluso si al final no sirve de nada. «Ganas tiempo para ir a por ellos por otras vías», concluye.

Pero no todo el mundo está de acuerdo ni acepta que lo que hace Wikileaks sea ciberguerra. Por ejemplo John Arquilla, profesor de Análisis de la Defensa en la Escuela de la Marina en Monterrey, California, y especialista en redes y guerras, afirma en declaraciones a ABC que las filtraciones de Assange, por dañinas que sean, no merecen la consideración de ciberataques. Tampoco le parece probable que haya detrás la mano negra de una potencia extranjera: «Si un gran enemigo de EE.UU. fuese capaz de una intrusión así en nuestros sistemas de información más sensible, y de hacerlo sin nuestro conocimiento, yo creo que lo último que haría es dar a conocer esta capacidad publicando el material. El verdadero ciberguerrero explotaría sigilosamente la inteligencia así obtenida».

El punto de vista de Arquilla es el de un especialista en asuntos más militares que diplomáticos. Seguramente en el Departamento de Estado, uno de los más afectados por la última filtración de Wikileaks, no están de acuerdo en que la publicidad haya restado ni un ápice de fuerza al ataque. Todo lo contrario: las guerras también pueden ser de imagen y de propaganda.

Pero mientras en el Departamento de Estado lloran y en el Pentágono se desesperan, en la CIA ríen. Y es que ellos son con diferencia los menos afectados por la filtración, los que menos documentos suyos han visto aireados. En Langley casi están agradecidos a Wikileaks porque les haya dado la razón cuando, desatendiendo las llamadas de Obama a la transparencia, siguieron negándose a compartir su información secreta con outsiders, o ni siquiera a entrar en la famosa red SIPRnet creada tras el 11-S para unificar datos y criterio.

Datos dormidos

Y es que esa es precisamente la madre del cordero: hasta qué punto el caso Wikileaks mejorará o empeorará las relaciones del gobierno de Estados Unidos con la información secreta. El profesor Arquilla constata que aquí lo que ha quedado claro es que «todo dato dormido es un dato en peligro». «La mayor parte del material al que Assange ha accedido se transmitió encriptado, pero una vez en su punto de destino se mantuvo la información en un estadio mucho más accesible. La verdadera lección es que los documentos tienen que estar también encriptados y protegidos en la fase de almacenamiento», sentencia.

Eso desde el punto de vista técnico. ¿Y desde el punto de vista ético? Thomas Blanton, director del National Security Archive, organización consagrada precisamente a la caza y desclasificación de secretos gubernamentales ha pedido durante una reciente comparecencia ante el Congreso, que el gobierno no «sobrerreaccione» frente a la amenaza de Wikileaks, desandando el breve camino a favor de una razonable transparencia andado con Obama. El temor de la comunidad investigadora es que se produzca un repliegue secretista digno de la Guerra Fría. Moraleja (y paradoja): los chivatazos indiscriminados pueden ser a veces el peor enemigo de la verdad.

Hay que decir que, en parte, Estados Unidos se ve en esta situación por méritos propios. Este país atrae a los cazadores de secretos como la miel a las moscas. Y es que tiene mucho que ofrecerles: la National Security Agency (irónicamente con las mismas siglas que el National Security Archive, NSA, pero con el espíritu contrario) espía las comunicaciones de todo el mundo con su poderoso Programa Echelon. Hasta 2002 este programa tenía algunas cortapisas legales pero Bush las eliminó con una orden presidencial secreta pocos meses después del 11-S. Desde entonces algunos procesos contra terroristas han tenido que saldarse con acuerdos extrajudiciales para eludir dar cuenta de que la inteligencia original se obtuvo un tanto ilegalmente. Ni siquiera la CIA y el FBI están al tanto de los detalles del Programa.

Echelon lo oye y lo ve todo especialmente en Internet, porque Estados Unidos es el amo tecnológico de la red. Más desde que se anima a las grandes empresas comunicadoras del mundo a comunicar a través de nodos norteamericanos (Nueva York es una encrucijada particularmente estratégica). Un e-mail entre Alemania e Italia, o entre Paquistán y Yemen, tiene muchas posibilidades de pasar por Estados Unidos. ¿Y de acabar filtrado por Wikileaks??

Así va la contienda

Fuerza especial de la CIA

La Central de Inteligencia norteamericana ha creado una «fuerza especial» para estudiar el impacto de las filtraciones y tomar medidas.

Asaltos electrónicos

Algunos especialistas recomiendan no cesar en los ciberataques contra Wikileaks, aunque sólo sea para ganar tiempo.

Encriptado de la información

John Arquilla, profesor de Análisis de la Defensa, insiste en que los documentos deben permanecer encriptados también tras ser almacenados.

Espionaje total

Las agencias de EE.UU. espían las comunicaciones de todo el mundo y seguirán haciéndolo en el futuro.

Fuerza especial de la CIA

La Central de Inteligencia norteamericana ha creado una «fuerza especial» para estudiar el impacto de las filtraciones y tomar medidas.

Asaltos electrónicos

Algunos especialistas recomiendan no cesar en los ciberataques contra Wikileaks, aunque sólo sea para ganar tiempo.

Encriptado de la información

John Arquilla, profesor de Análisis de la Defensa, insiste en que los documentos deben permanecer encriptados también tras ser almacenados.

Espionaje total

Las agencias de EE.UU. espían las comunicaciones de todo el mundo y seguirán haciéndolo en el futuro.

Leer más...

TERNACIONAL

Chávez reprime una protesta de estudiantes contra la Ley Universitaria


La nueva norma elimina la autonomía universitaria y la categoría de profesores que pasarán a ser rebajados al nivel de «trabajadores de educación»

LUDMILA VINOGRADOFF / CARACAS

AFP

Un estudiante es arrestado por la Policía en la Universidad Central de Venezuela

Efectivos de la Guardia Nacional, GN, con sus equipos antimotines reprimieron, dejando un saldo de cinco heridos, la manifestación de los universitarios que había sido convocada por la Universidad Central de Venezuela, UCV, para protestar contra la nueva ley de Educación Universitaria, que fue aprobada este jueves por la chavista Asamblea Nacional a las tres de la madrugada.

Entre los heridos figuran el cámara de la Agencia France Press, Miguel Gutiérrez, que recibió una pedrada en la cabeza, el general Antonio Rivero, ex director de Protección Civil, que acabó con el tórax perforado de perdigones, un profesor universitario y dos estudiantes.

Los profesores jubilados habían encabezado la marcha de protesta pero no pudieron traspasar la puerta en la Plaza Venezuela. Un piquete de la Guardia Nacional, dos “ballenas” y dos “rinocerontes” como se les llama a los camiones de agua antimotines, los estaban esperando impidiendo que se manifestaran en contra de la polémica ley.

“Fue una emboscada”, calificó la rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, al afirmar que fueron “brutalmente agredidos por la GN que hirieron a un profesor de la Universidad de Carabobo. Rechazamos su agresión y atropello. Seguimos en resistencia pacífica. Somos mayoría”.

Elimina la categoría de profesor

La nueva norma elimina la autonomía universitaria y la categoría de profesores que pasarán a ser rebajados al nivel de “trabajadores de educación”. Las autoridades universitarias ya no serán electas por los profesores y estudiantes, sino por un consejo integrado por trabajadores administrativos y estudiantes. Los ascensos serán aprobados directamente por el gobierno central. Se obligará la formación del “pensamiento único” y la imposición de asignaturas sobre “marxismo y socialismo”.

Se impondrán asignaturas sobre marxismo y socialismo

Jessy Divo, rectora de la Universidad de Carabobo, dijo: “estamos en pie de lucha sin nada que celebrar en esta Navidad. Este gobierno está destruyendo todo el país, no sólo la universidad”.

La rectora García Arocha aseguró que la nueva ley es “inconstitucional e ilegal, es un golpe a la universidad. Nosotros acatamos y mantenemos la autonomía consagrada en la Constitución. Nos declaramos en resistencia pacífica. Todos los días nos vamos a concentrar en la plaza del rectorado de la UCV”.

Leer más...

Venezuela camina hacia la dictadura

Interna y externamente crece la alarma sobre el entramado jurídico que vulnera mecanismos democráticos

La Asamblea chavista da más poder al presidente y se lanza a aprobar normas coercitivas antes de la llegada en enero de la oposición

Autor: Pedro García Otero
Harold Escalona / EFE

Los extranjeros no podrán «emitir opiniones que ofendan las instituciones del Estado o a los altos funcionarios», bajo pena de expulsión del país para ellos e inhabilitación política para quienes los inviten. Las oenegés consideradas políticas no podrán recibir financiamiento del exterior. En Internet, teléfono móvil, radio y televisión, los proveedores tienen prohibido difundir mensajes, en cualquier horario, «que puedan constituir manipulaciones mediáticas dirigidas a fomentar zozobra en la ciudadanía, o que atenten contra las buenas costumbres (sic)», y un SMS puede ser castigado con prisión. Las emisoras radiofónicas no podrán conformar circuitos ni transmitir información de otras radios o televisiones. Los bancos no podrán tener aseguradoras, ni casas de bolsa. Los diputados no podrán cambiar de partido político, bajo pena de inhabilitación.

Esta es la larga lista la de prohibiciones -y penas desproporcionadas en relación con la falta- que, a toda carrera y antes de cesar en sus funciones, está convirtiendo en leyes la Asamblea Nacional de Venezuela, conformada exclusivamente por partidarios del presidente Hugo Chávez, antes de que el 5 de enero se constituya el nuevo legislativo, una Cámara más plural, ya que más de un tercio de los escaños los ocupará la oposición.

Durante 12 años, el legislativo ha dado a Chávez la facultad de legislar por decreto en tres oportunidades. El viernes, los diputados salientes le renovaron esa facultad por un año y medio.

La diputada ex chavista Pastora Medina considera que Chávez «está consolidando una dictadura, yendo más allá de los poderes institucionales para gobernar».

«Brutal y sin anestesia»

«Es un ataque brutal y sin anestesia contra la vida democrática venezolana», afirma el izquierdista y editor Teodoro Petkoff sobre la andanada legal, en la que se han aprobado hasta cinco leyes en un día, en maratonianas jornadas en las que prácticamente no hay discusión y en las que se han violando numerosos procedimientos parlamentarios y constitucionales.

No solo en Venezuela ha cundido la alarma entre quienes piensan que Chávez está cerrando el círculo de un sistema autoritario; en el exterior, organismos supranacionales y diversos Gobiernos han manifestado su preocupación por el giro totalitario venezolano.

Estados Unidos habla de «subversión de la voluntad del pueblo», a través de la Ley de Habilitación y las leyes que se están aprobando en virtud de la crisis humana por las fuertes lluvias, que han dejado 130.000 damnificados. Sin embargo, esa ley faculta a Chávez a legislar en temas como telecomunicaciones y ordenación territorial, aparentemente muy alejados de la urgencia.

Además, están las coerciones no escritas: con la excusa de colocar damnificados, el Gobierno ha ocupado militarmente hoteles, estacionamientos y otros inmuebles privados sin siquiera solicitar permiso a sus propietarios, y ha continuado expropiando miles de hectáreas de tierras agrícolas productivas.

Especial preocupación entre los expertos causan las leyes relacionadas con las oenegés y medios de comunicación, todos percibidos como «conspiradores» y «apátridas», según los epítetos tradicionalmente preferidos por el Gobierno para quienes se le oponen.

La prensa, en el objetivo

Catalina Botero, relatora de libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, señala que la reforma ley de Telecomunicaciones o la de Responsabilidad Social en Radio y TV «cierra todos los espacios de deliberación democrática en Venezuela». «Se aleja cada vez más de los estándares del sistema interamericano en esta materia», afirma.

Y además, Andrés Cañizález, investigador de la Universidad Católica, destaca el carácter desproporcionado de las sanciones: El «irrespeto de las instituciones», vago como puede parecer el enunciado, establece una pena de hasta el 10% de los ingresos brutos anuales; la reincidencia en el mismo «delito», cierre definitivo de un canal de televisión o emisora radiofónica.

Leer más...

Fuertes disturbios en Atenas durante la octava huelga general

Una manifestación masiva en Atenas ha degenerado en una batalla campal entre los protestantes y la policía

AGENCIAS Atenas


Manifestantes huyen de los gases               lacrimógenos en Atenas.

Manifestantes huyen de los gases lacrimógenos en Atenas.AFP

La violencia, con piedras, cócteles molotov y bombas incendiarias, que prendieron fuego en una zona del ministerio de Finanzas, protagoniza la masiva manifestación de los griegos en Atenas contra las medidas de austeridad del Gobierno durante la octava huelga general que vive el país.

Los agentes antidisturbios recurrieron al uso de gases lacrimógenos y bombas de sonido para dispersar a la muchedumbre congregada delante del Parlamento griego, según imágenes del canal de internet Zougla.

En otro incidente, el ex ministro de Transporte y ex comisario europeo, el conservador Costis Hatzidakis, fue golpeado por manifestantes cuando caminaba por una de las avenidas céntricas. La policía tuvo que intervenir para ayudarle a alejarse del lugar.

Decenas de miles de personas participaron en las manifestaciones convocadas por los sindicatos mayoritarios en toda Grecia, coincidiendo con una huelga general de 24 horas contra las medidas de austeridad del Gobierno para reducir el déficit y la deuda, que ha paralizado al país.

La batalla campal entre la policía y los manifestantes continuó dirección a la rectoría de la Universidad de Atenas, a unos 400 metros del Parlamento, en la avenida Panepistímiu, donde los agentes fueron recibidos con una lluvia de piedras y respondieron con gases lacrimógenos y golpes.

La policía arremetió incluso contra los transeúntes y golpeó a personas que observaban los incidentes

Los enfrentamientos entre los manifestantes y la policía seguían cuerpo a cuerpo por las avenidas y las calles adyacentes al núcleo de la manifestación. Los manifestantes prendieron fuego a decenas de contenedores de basura y rompieron vitrinas de tiendas y sucursales de bancos. Testigos presenciales denunciaron que la policía arremetió incluso contra los transeúntes y golpeó a personas que observaban los incidentes.

"Papandréu, el pueblo no te quiere"

"Ladrones. Ladrones. Devuelvan el dinero del pueblo", "No pagaremos. No pagaremos. Que sea la plutocracia la que pague", gritaban los manifestantes en dirección a los 300 parlamentarios de la Cámara y en señal de ira contra la corrupción de los políticos.

"Papandréu, el pueblo no te quiere. Vete del país y llévate a la Troika", decían los concentrados contra el primer ministro griego, Yorgos Papandréu, y las instituciones extranjeras que supervisan desde hace nueve meses la economía griega: la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Bombas incendiarias lanzadas por radicales encapuchados prendieron fuego en la planta baja del ministerio de Finanzas y en el primer piso de un edificio en la plaza central Sindagma. Los bomberos acudieron al lugar de los hechos para extinguir los focos, mientras que algunos medios digitales informaron de otras bombas incendiarias que quemaron automóviles aparcados en las calles de la capital.

Un grupo de las juventudes del partido parlamentario de la Coalición de Izquierdas (Synaspismos) logró colgar una inmensa pancarta en frente del ministerio de Finanzas que decía "No a la Edad media laboral". "No pagaremos. No pagaremos. Que sea la plutocracia la que pague", gritaban los manifestantes, estrechamente vigilados por las brigadas antidisturbios.

Octava huelga general

Paro general de 24 horas por las medidas de austeridad del gobierno heleno

Estos disturbios se están produciendo durante la octava huelga general en lo que va de año contra las medidas de austeridad del Gobierno para reducir el déficit y la deuda. Los sindicatos principales de trabajadores y de funcionarios de todos los sectores de la producción han llamado al paro de 24 horas.

Como consecuencias se han cancelado cientos de vuelos en los aeropuertos griegos, que están cerradosdebido a la participación en la protesta de los controladores aéreos y de los funcionarios de la Aviación Civil.Hasta la madrugada del jueves tampoco circularán los trenes, incluido el servicio de cercanías al aeropuerto internacional de Atenas.

Durante la huelga, los hospitales públicos atenderán sólo las urgencias y en los tribunales, ministerios, oficinas de Hacienda, guarderías y bancos se prestarán servicios mínimos.
Además, los médicos del Sistema Nacional de Salud continúan con su huelga hasta el viernes, y a ellos se han sumado los abogados y los farmacéuticos.

Y este miércoles tampoco trabajan los periodistas, por lo que escasea la información sobre la situación del país. Los socios en la zona del euro y el Fondo Monetario Internacional (FMI) exigen a Grecia la implantación de severas reformas estructurales como condición para la ayuda otorgada hace 9 meses y consistente en un préstamo trianual de 110.000 millones de euros.

Leer más...

Las potencias BRIC, ejemplos 'emergentes' de sostenibilidad

India y China asumen medidas a favor de la transparencia ambiental y Brasil lidera los reportes de Responsabilidad Social. Las comunidades emergentes comienzan a despuntar con fuerza abogando por el desarrollo sostenible como motor de cambio

Beatriz Lorenzo.- Los efectos de la globalización son cada vez más tangibles y sus consecuencias afectan con fuerza al planeta, trastocando las viejas estructuras económicas, sociales e incluso culturales. Las nuevas tecnologías, la velocidad de las comunicaciones , el desarrollo de los sistemas de transporte afectan a las interacciones entre cada uno de los Estados que componen el mapamundi y el resto de la sociedad global, dotándolas de una complejidad que hace unas décadas estaban muy lejos de poseer. El mundo avanza-o lo pretende-hacia modelos de comportamiento más sostenibles, entroncados en el diálogo y la transparencia como antídotos contra las malas prácticas y la voracidad. Con el primer mundo todavía convaleciente de la peor crisis económica desde el crack del 29, las comunidades emergentes comienzan a despuntar con fuerza abogando por el desarrollo sostenible como motor de cambio y evolución. Ya la Primera Cumbre del Grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China) que tuvo lugar en Ekaterimburgo (Rusia) el pasado mes de junio demostró que las potencias BRIC se disputan con creciente fiereza el protagonismo del siglo XXI. Ya poco antes del evento, el ex presidente brasileño Lula da Silva puntualizaba en un artículo para El País que “no es sólo la primera cumbre de BRIC. Representa un hito importante en la relación de nuestros países con un mundo que está experimentando cambios profundos. Sellaremos el compromiso de ayudar a ofrecer respuestas nuevas para viejos problemas y un liderazgo audaz frente a la inercia y la indecisión”.

Ciertamente, también para los países emergentes la bandera de la sostenibilidad comienza a ondear con todos los vientos a su favor. Así, la pasada semana se daba a conocer el hecho de que el Gobierno indio está ultimando una norma sobre información ambiental que impondrá a las compañías la obligación de informar sobre su actividad ambiental y las medidas de prevención y preservación del medio que adopten. No es esta la primera medida en este sentido del país asiático, que ya el pasado mes de agosto impuso la obligación de dar a conocer la inversión social privada realizada en relación con las ganancias netas, en un clarísimo-e intrépido-paso en dirección a la gestión de la Triple Bottom Line.

EJEMPLO EMERGENTE

Tampoco China se ha mostrado indiferente a las bondades del desarrollo sostenible. El gigante asiático, que es el mayor emisor mundial de dióxido de carbono, ha anunciado la promulgación de una ley encomendada a la lucha contra el cambio climático, basada en una resolución elaborada por la ANP (Asamblea Nacional Popular) el pasado agosto en la que se reiteraba que China se adhiere al Protocolo de Kioto y la Convención Marco de las Naciones Unidas para la lucha contra el Cambio Climático. A pesar de esta iniciativa, China sigue mostrándose favorable a que sean solamente los países desarrollados los que se obliguen a firmar acuerdos internacionales para reducir sus emisiones, una postura en parte responsable de los desacuerdos entre los líderes mundiales que tuvieron lugar en la fallida Cumbre de Copenhague.

También el área social destaca en la nueva política de desarrollo de las BRIC. En los últimos “GRI Reader’s Choice Awards” de la Global Reporting Initiative, Brasil demostró su absoluto liderazgo en los reportes de Responsabilidad Social, a través del buen hacer de instituciones como Banco do Brasil, Natura, Banco Bradesco y Vale, claros ejemplos de transparencia y reporting sostenible. Tal como expone Fernando Legrand, de “RSEOnline”, quizás el auge de las redes sociales sea uno de los motivos de este liderazgo, puesto que como ha revelado un informe de la consultora Nielsen, Brasil es el tercer país del mundo en uso de Redes Sociales. Los datos de principios de 2010 cuentan más de 30 millones de usuarios activos en las Redes Sociales.

EQUILIBRIO DE FUERZAS

Es, por lo tanto, innegable el avance de las BRICS no sólo a nivel económico, sino también en materia de desarrollo sostenible y transparencia. Y a pesar de que el filósofo David Ricardo defendía a finales del siglo XVIII que todos los países podían beneficiarse por igual del comercio internacional, la realidad es muy distinta. Para Miguel Aguirre, del Instituto de Empresa, “cuanto más crecen las economías emergentes, mayor es el impacto en países como Estados Unidos y se refleja en cuestiones que no suele ser del agrado de los países desarrollados. Las consecuencias para éstos son variadas: Pérdida de la hegemonía económica y por lo tanto política que se refleja en una menor valoración de su divisa o aumento del desempleo con una dificultad ingente para reducirlo.”

Sea como fuere, si los países desarrollados han de tomar ejemplo de los “avances responsables” de las economías emergentes, la consideración de la reputación y la confianza como baremos de prosperidad y desarrollo es una buena manera de comenzar a reflexionar. En palabras de Thomas Friedman “la tolerancia genera confianza y la confianza es el cimiento de la innovación y el espíritu emprendedor”. La confianza es uno de los conceptos claves del nuevo modelo productivo caracterizado por la búsqueda del desarrollo sostenible, la promoción de la Responsabilidad Social y la transparencia en la información y las comunicaciones. La confianza es, también, la desafortunada protagonista de una crisis que, en el caso de los países desarrollados, ha dado al traste no sólo con las estructuras económicas sino también con el sutil entretejido de convicciones y creencias que se había mantenido inmóvil-aunque inestable-durante décadas

Leer más...

Los abogados de Assange temen una inminente acusación de espionaje por parte de EE.UU.

El fundador de Wikileaks se encuentra aislado en la prisión de Wandsworth, suroeste de Londres, por su propia seguridad, a la espera de una decisión judicial sobre su extradición a Suecia

Autor:I. Allende

El equipo legal de Julian Assange, fundador de Wikileaks, informó ayer de que se preparan para una posible acusación de EE.?UU. contra su cliente por espionaje. La conclusión a la que llegaron los abogados, según una de las letrados, Jennifer Robinson, se basa en rumores que les han llegado desde despachos de abogados en EE.?UU. «La acusación es inminente o de hecho ya está cursada», indicó Robinson, según recogía la cadena ABC News. La acusación estaría basada en una posible violación de la Ley de Espionaje norteamericana, lo que según Robinson, «sería inconstitucional y pone en riesgo a todos los medios de comunicación estadounidenses».

Por este motivo, Robinson cree que Washington puede estar estudiando otros motivos por los que acusar a Assange y pedir su extradición, por ejemplo, por infracciones informáticas, «algo que estamos estudiando de cerca», indicó. El Departamento de Justicia no ha reaccionado de momento a las declaraciones del equipo legal de Assange.

Por otro lado, Robinson confirmó ayer que Assange se encuentra aislado en la prisión de Wandsworth, suroeste de Londres, por su propia seguridad, a la espera de una decisión judicial sobre su extradición a Suecia, país que lo reclama por unos supuestos crímenes sexuales. «Las autoridades penitenciarias lo hacen por su propia seguridad, supongo», declaró, precisando que los abogados no habían pedido que fuera puesto en la sección de alta seguridad.

Según el diario The Guardian, uno de los destinatarios de las filtraciones, algunos reos «mostraron un alto grado de interés por Assange», lo que motivó su transferencia o aislamiento. Robinson también dijo que Assange está «muy animado, aunque frustrado» por no poder responder a las acusaciones de que Wikileaks está detrás de los ciberataques de los últimos días contra los portales de las empresas que tratan de silenciarlo o de cortarle los medios de financiación.

«Me ha dicho que no está involucrado y que es un intento deliberado de mezclar a Wikileaks, con organizaciones de piratería informática», afirmó.

Leer más...

Wikileaks: 7 claves para entender una sociedad 3 veces mejor.

Comentábamos en el último post que hablaríamos de Wikileaks cuando hubiera podido ampliar información, sobretodo alrededor de su cabeza visible, Julian Assange. Varias lecturas han ocurrido en estos dos días (NYT, The economist, The Wall Street Journal y muchas más derivadas del hashtag #wikileaks), sobretodo la de la entrevista a Assange que publicaba Forbes recientemente, pero también diversas noticias y artículos de opinión, entre los que destacaría otra entrevista, esta vez a Stallman, con conclusiones tan definitivas como “WikiLeaks es un modo de resistencia contra estados que odian nuestras libertades”.

De todo ello destacaría las diversas claves para ampliar y entender el fenómeno que os dejo a continuación:

1. El tema molesta, y mucho, a los estados (sobretodo a EEUU): Assange está en busca y captura, a pesar de que se avisa de que hay mucha más gente detrás del tema y de que “si algo le pasa, las partes más decisivas, de los despachos de la diplomacia estadunidense, serán publicadas automáticamente”. Se producen desde las últimas filtraciones ataques de denegación de servicio contra el sitio de Wikileaks, a los que Amazon responde demostrando lo que ocurre cuando un site alojado en su nube tiene problemas y expulsa a Wikileaks de sus servidores. Suceden después problemas para alojar las DNS en alguno de los servidores de nombres de dominio en el mundo. Y pronto podríamos vivir, incluso, la declaración por parte del gobierno de US de Wikileaks como una organización terrorista. De hecho hemos tenido que leer ya, hasta alguna amenaza de muerte pronunciada por político y publicada en prensa (en Canadá).

(Actualización poco antes de cerrar el post) Nos queda mucho por leer acerca de Censura en Internet, buenas oportunidades de darnos cuenta de quien y quien no cree en la libertad de expresión: sospechas de que twitter reduce el impacto del término y no lo convierte en trending topic, Paypal que acaba de congelar la cuenta de donaciones contra usuarios que ponen a disposición sus recursos de alojamiento web para posibilitar que el entorno siga en pie: mass-mirroring begins! Give server space to fight #censorship”, nos dicen en twitter, instando a la viralización del mensaje y recordando el llamado “efecto Streisand” (#StreisandEffect), a la viralización del mensaje (similar al “please RT”)

2-WikiLeaks se diseña para lograr un capitalismo más libre y ético: Lo dice Julian en las entrevistas y coincide Stallman: “es una defensa contra las mentiras asesinas de los estados”.

3-Tenemos la sensación del excesivo protagonismo de la prensa tradicional, de la televisión, de los mass media en general, en toda la historia, quizás para compensar la primera parte (wiki) de la palabra como símbolo de una información ciudadana que sin duda les roba terreno. Visto en positivo se demuestra que sigue su relevancia, que en este caso, a diferencia de lo que pudo pasar con otros, todos/as viajamos en el mismo barco por la libertad de expresión. Así, 4 años después de la mítica portada de Times que hablaba de “nosotros” como los protagonistas de la actualidad informativa, icono histórico ya de la web 2.0 o social, se solicita ahora que el personaje del año sea Assange.

Stallman nos deja una precaución, a la que me uno, al repecto: “Pienso que WikiLeaks tendría que mantenerse más cerca de los escándalos que constituyen delitos, de los cuales hay muchos. Pienso que publicar comunicaciones privadas entre diplomáticos, cuando no hay nada importante detrás ellas, implica un riesgo de obstaculizar toda comunicación. Y esto no es deseable.”

4-Surgen muchas preguntas, sospechas alrededor de la “bondad” o neutralidad ideológica de la iniciativa: ¿Porqué ahora que puede afectar al gobierno de Obama? ¿a qué intereses ideológicos obedece? Las creo precipitadas, a la luz de las informaciones que parecen anunciar futuros y diversos leaks: acerca de bancos, compañías petrolíferas (BP), la industria farmacéutica, espionaje industrial, etc… Se critica también, en este sentido, que solamente se ataque a unos y no a otros: ¿Porqué no se desvelan datos sobre los Talibanes, se pregunta a Assange?, a lo que él responde que estará encantado de publicar acerca de ello si el ciudadano, que es quien alimenta Wikileaks, hace llegar información al respecto.

5-La parte negativa está en la creación de un mundo más desconectado, más inseguro, más vulnerable a posibles ataques terroristas, después de las filtraciones en cuestión de relaciones internacionales, en Wikileaks.

6-Nuevos datos sobre la figura de Assange, su biografía, me lo hacen especialmente fiable: Se trata de un personaje “especial”, criado en un ambiente familiar progresista. Como ejemplo, fue educado fuera de la escuela porque su madre no quería que le influenciara la autoridad. Se trata de un hacker vocacional que publica sus principios, su coraje, que se atreve a lanzar una iniciativa, por potente y explosiva que sea, para hacer realidad sus ideas. No creo (y esto es, obviamente, una opinión subjetiva) que busque protagonismo…

Forbes amplía datos sobre su ideología: ¿Qué significa Wikileaks en el ámbito de los negocios?Assange responde: WikiLeaks significa que es más fácil hacer negocios “éticos” y más difícil si no lo son. Empresas honestas, que tratan bien a sus empleados y producen productos de calidad serán más competitivas que las empresas deshonestas, que producen malos productos y tratan mal a sus empleados.

7- Culminación, en cierto modo, de la corriente ideológica y cultural de la web social, se trata de un fenómeno con múltiples extensiones:

Esto es solo el principio. La idea se expande y multiplica, desde la platafomra de Assange o las nuevas surgidas. Daniel
Haga clic aquí con el botón secundario del mouse para descargar imágenes. Para ayudarle a proteger su confidencialidad, Outlook ha impedido la descarga automática de esta imagen desde Internet.
Domscheit-Berg, por ejemplo, crea una organización paralela, en un ecosistema desafortunadamente necesitado de entornos para alojar las múltiples filtraciones que emergen a diario.

Se trata de un fenómeno, más que de una organización, demostración, en mi opinión, de lo que bien explica Robert Wright en “No suma cero” (No zero sum) y ha venido demostrándose en distintos experimentos en Psicología social (dilema del prisionero, entre otros), de cómo de importante es el sentido de la justicia para el ser humano. También, como reconoce el propio Assange, de lo contagioso de la valentía, del coraje: Si demuestras que se puede filtrar algo y seguir viviendo sin problemas, el comportamiento crece de forma exponencial.

Wikileaks hace, en definitiva, una sociedad mejor: Más que lamentarnos de la privacidad que dejamos atrás de camino a la sociedad de la transparencia, creo que debemos valorar el fenómeno Wikileaks y lo que puede significar de sociedad mejor.

Nos habla el gran Kevin Kelly en su último libro, What technology wants, acerca de la evolución, siempre positiva y gracias a la tecnología, de la humanidad. La noción de progreso, de que “cualquier tiempo futuro es mejor” es reciente y propia de nuestros tiempos. Y no significa que la tecnología comporte elementos negativos si es mal utilizada, pero una vez valorado lo positivo y lo negativo podemos concluir en que un 60, 70 o 80% de los cambios provocados por la misma cada año son a mejor. Hay más bien que mal en el mundo y aunque no sea por mucha diferencia, podemos afirmar que cada año vivimos en un lugar un 1% mejor.

Pase lo que pase, de lo mucho que vamos a hablar de ello, tomo su idea y la amplifico para Wikileaks. Como culminación de la libertad natural de los bits, de la web 2.0 y la autocomunicación de masas, del empoderamiento para el ciudadano que supone, el mundo es un 300% mejor desde que existe.

Terminar manifestando mi soporte a WikiLeaks, Julian Assange y lo que representan. Ya he añadido untwibbon a mi avatar en twitter en señal de ello. Podemos realizar donaciones, también, desde el enlace.

Porque “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario (G. Orwell), dejo Twubs instalado a las últimas actualizaciones acerca del lo que parece que twitter, por distintos motivos, no considera “trending topic” (más censura….): El caparazón

Leer más...

CRÓNICA: La semana sueca del premio Nobel

El Nobel que lloró y que hizo llorar

El discurso de Vargas Llosa quebró su voz y provocó las lágrimas en sus allegados - El escritor evocó las palabras de su esposa: "Para lo único que sirves es para escribir"

JUAN CRUZ (ENVIADO ESPECIAL) - Estocolmo




Mario Vargas Llosa convirtió una carta de batalla sobre su vida en un discurso emocionante que les llevó a las lágrimas a él; a su mujer, Patricia; a sus hijos; a los amigos que le acompañan en Estocolmo y a su agente, Carmen Balcells, que lleva sus asuntos desde hace medio siglo.

    Las lágrimas de Vargas Llosa

    VIDEO - - 07-12-2010

    El Nobel se emociona al nombrar en su discruso a su mujer y su familia -


    Foto

    'Elogio de la lectura y la ficción'

    DOCUMENTO (PDF - 51Kb) - 07-12-2010


      El Nobel fue el primero que lloró, y ya, en el folio décimo de su discurso, el auditorio le siguió; lo que hasta entonces era el recuento combativo de toda una vida se tiñó de una emoción de cuya intensidad él mismo se sorprendió. "¡Y yo que nunca lloro!", nos dijo, al bajar del atril.

      La emoción del Nobel prorrumpió cuando dijo estas palabras en el tramo final de su discurso: "El Perú es Patricia, la prima de nariz respingada y carácter indomable...". A partir de "indomable", Vargas no se pudo contener, así que fue leyendo a trompicones, entre lágrimas e hipidos, hasta que alcanzó la cuesta final de este párrafo que convierte su discurso en algo especial, no tan frecuente en ocasiones así. "Ella hace todo y todo lo hace bien", dijo, a duras penas, "administra la economía, pone orden en el caos, mantiene a raya a los periodistas y a los intrusos, defiende mi tiempo, decide las citas y los viajes, hace y deshace las maletas, y es tan generosa que, hasta cuando cree que me riñe, me hace el mejor de los elogios: 'Mario, para lo único que tú sirves es para escribir".

      Ese párrafo que ahora será tan famoso como algunos de sus mejores escritos despertó en Patricia, y en toda su familia, y en los que estaban alrededor, una emoción extraordinaria, pero en ella, además, acabó una extrañeza: "¿Por qué Mario no me deja leer su discurso?", había preguntado. Lo había leído Álvaro, el hijo mayor, y hubo una versión que leyó Gonzalo, el hijo siguiente, y no se sabe si Morgana, la menor, lo leyó también. Pero a Patricia, su marido le prohibió leerlo, "y eso produjo una cierta reyerta familiar en la casa". "Ahora ya mi madre sabe por qué mi padre no quiso que lo leyera", dijo Álvaro. Para éste, "este es el espejo de su alma, la esencia de Mario Vargas Llosa, el reflejo de su pensamiento ético y sentimental". Se le ha visto mucho en público, toda su vida, pero, como dice el hijo, "aquí se entregó, y es bonito que lo haya hecho al borde de los 75 años".

      La madre estaba "conmovida hasta los huesos"; ahora ya sabe por qué para ella también era un discurso secreto hasta que lo empezó a pronunciar. Antes de que empezara a leer, Carmen Balcells, que se emociona cuando le tocan de cerca, nos había dicho: "Si no lloro, me echa", porque era evidente que la nombraría. Pero esta vez la agente, sentada en primera fila, en su silla de ruedas, temblando como una Magdalena, rodeada de los parientes de Mario, lloró sobre todo cuando ese párrafo empezó a hacer llorar a su propio autor. Luego nos dijo: "Es la mejor manera de acabar mi vida de agente". Ella es así también cuando exagera, dijo alguien, mientras Carmen Balcells seguía bañada en lágrimas.

      Un compañero de pupitre (carpeta, dicen en Perú) de la adolescencia de Mario Vargas Llosa en Lima, el escritor José-Miguel Oviedo, nos dijo: "Es el discurso. Le he escuchado hablar de política, de literatura, de la vida, y jamás le había escuchado una pieza tan perfecta. Y tan emocionante. Yo también he llorado, cómo no".

      Lloró todo el mundo. Su traductor al sueco también. Nos dijo Peter Landelius: "Emocionante y cristalino, profundamente humano y político en el mejor sentido de la palabra. Cuando lo traduje no esperaba que él mismo llorara, pero lo comprendo perfectamente". El secretario perpetuo de la Academia Sueca, Peter Englund, nos confirmaba la noticia del día: Vargas Llosa era el primer Nobel que lloraba en Estocolmo. El discurso cubrió la política, los nacionalismos (en contra), su evolución del marxismo a la democracia liberal, su desencanto con la revolución en Cuba, su intento de llegar a la presidencia de Perú, su niñez, el descubrimiento de la lectura ("la cosa más importante que me ha pasado en la vida"), el descubrimiento del padre... Hasta entonces fue una combinación de libros y vida; cuando asomó su entraña (su "buena entraña") como dice él se le inundaron los ojos de lágrimas y la gente se dispuso a recordar otro discurso. El del amor de Mario Vargas Llosa por la gente que le ha permitido ser el escritor que ha ganado el Nobel.

      Lee el discurso íntegro de Mario Vargas Llosa: en versión web o versión Pdf | VÍDEO: Las lágrimas del Nobel | ESKUP: Así te hemos contado la comparecencia | ESPECIAL: Mario Vargas Llosa gana el Nobel de Literatura

      Leer más...