Habrá referéndum sobre Monarquía o República con urnas en las calles

Lo organizan Izquierda Unida y Podemos. Tendrá lugar durante los cinco días anteriores a la proclamación de Felipe VI. Las delegaciones del Gobierno lo autorizarán si no altera el orden público

¿Monarquía o República? IU y Podemos se movilizan para celebrar un referéndum en el que los ciudadanos se pronuncien. Tendrá lugar durante los cinco días previos a la proclamación de Felipe VI como nuevo rey. Se desarrollará fundamentalmente a través de mesas electorales instaladas en las calles de las principales capitales españolas.

  

Según ha sabido El Confidencial Digital por fuentes conocedoras del proceso, el referéndum se está organizando desde plataformas sociales, como el 15-M o Acampada Sol. También lo están impulsando partidos políticos como Izquierda Unida y Podemos.

La consulta, explican, será abierta y cualquier ciudadano podrá participar. Se extenderá desde el próximo viernes 14 de junio, hasta el mismo día de la proclamación de Felipe VI como nuevo rey, el jueves 19.

Permiso a las delegaciones del Gobierno

Según ha confirmado ECD en fuentes oficiales, la organización ya ha solicitado autorización a las delegaciones del Gobierno de cada comunidad autónoma para instalar mesas electorales en las calles de todas las capitales españolas durante esos cinco días.

Allí, distribuirán información y se realizará la consulta a través de papeletas para recoger la opinión de la ciudadanía sobre el modelo de Estado

La organización ya ha solicitado autorización a las delegaciones del Gobierno de cada comunidad autónoma.

La ubicación de las mesas instaladas en las calles tendrán que ser comunicada con antelación a las delegaciones del Gobierno.

Los requisitos para su autorización

ECD se ha puesto en contacto con un portavoz oficial de la delegación del Gobierno en Madrid, que no ha podido confirmar, al cierre de esta edición, que los organizadores hayan registrado ya la petición de autorización para el proceso.

En todo caso, deberán cumplir varios requisitos para que los puntos de votación sean autorizados. A saber:

– Se tendrán que situar en zona peatonal, sin invadir la calzada de circulación de vehículos y sin obstaculizar el tráfico rodado.

– Deberán permitir, en todo momento, el libre acceso y funcionamiento de los edificios y establecimientos públicos.

-- Los organizadores se comprometen también, en el escrito que han remitido a las delegaciones del Gobierno en toda España, a cumplir con lo establecido en las ordenanzas y otras normativas municipales.

Asimismo será posible, según explican sus promotores, participar en la consulta a través del voto electrónico en una web que se pondrá en marcha en los próximos días.

Dos preguntas en el referéndum

Según las fuentes consultadas, los convocantes ya han cerrado las dos preguntas que se harán a los ciudadanos en esta consulta. Son las siguientes:

1) ¿Está de acuerdo con que la jefatura del Estado sea elegida por sufragio universal?

2) ¿Y con que se abra un proceso constituyente para que la ciudadanía decida sobre el modelo organizativo del Estado?

IU lleva días reclamando la consulta

Izquierda Unida acaba de proponer que las Cortes Generales convoquen en tres meses un referéndum consultivooficial sobre la forma política del Estado y que, en el supuesto de que la consulta fuera favorable al cambio, se proceda a la apertura de un proceso constituyente.

El coordinador general de IU, Cayo Lara, presentó este viernes una enmienda a la totalidad con texto alternativo al proyecto de ley orgánica por la que se hace efectiva la abdicación del rey don Juan Carlos. Será debatida este miércoles en el pleno del Congreso.

La enmienda que propone el grupo parlamentario de la Izquierda Plural será votada, según fuentes de IU, en conjunto con otras propuestas similares presentadas por ERC y el BNG.

Leer más...

Retoque ético /4: Matar al mensajero

Por Manuel López  

Cuando ante una foto que levanta sospechas de estar trucada nos planteamos la pregunta de quién puede haber sido el manipulador, se suele señalar directa e indefectiblemente al fotógrafo que tomó la foto. La realidad, en cambio, suele ser bien otra. La mayoría de las fotos manipuladas no las truca el fotógrafo que las hace, sino que son ‘intervenidas’ en el proceso de edición –la posproducción– por hábiles expertos en tratamiento de imagen que practican en las fotos los ‘toques’ dictados por la dirección de agencias y medios.

Brian Walski. Soldado británico apuntando con su fusil a un grupo de civiles iraquíes. Cerca de Basora, marzo de 2003

En la cima de estas manipulaciones, tanto o más flagrantes que las que puede hacer un fotógrafo que presenta una foto ‘amañada’ a concurso, están los gatekeepers, los ‘guardianes de la puerta’, para decidir qué constituye noticia y a qué parte del planeta debemos fijar nuestra atención: “forjar en definitiva la opinión pública seleccionando unos contenidos y no otros dentro del inmenso caudal de actualidad posible”, señala Pepe Baeza.

Las manipulaciones se justifican como “acatamiento de políticas editoriales, simpatías ideológicas, lógicas mercantilistas o presiones de lobbies”, explica Juan Fontcuberta.

“En la escala que media entre el suceso y el público”, concluye Fontcuberta, “ el fotoperiodista ocupa justamente el eslabón más débil y por ello asume la principal carga de condenas y castigos.”

Portada de ‘Los Angeles Times’ del 31 de marzo de 2003 con la foto de Brian Walski

Justo lo que le ocurrió a Brian Walski, fotógrafo de la plantilla de Los Angeles Times cuando el 31 de marzo de 2003 el periódico reprodujo a tres de las cinco columnas de su portada la impactante foto de un soldado británico apuntando con su fusil de combate a un hombre que se incorpora con un niño en brazos entre un grupo de civiles iraquíes sentados en el suelo en un descampado en las afueras de Basora.

Acto seguido una serie de medios publicaron de inmediato la fotografía, distribuida por Reuters, como el Hartford Courant, que la reprodujo al ancho completo de su primera página.

Portada del ‘Hartford Courant’ del 31 de marzo de 2003 con la foto de Brian Walski

Una vez impresa y difundida, se pudo comprobar que las figuras de varios civiles del grupo de fondo estaban duplicadas, lo que hizo sospechar de manipulación. Así había sido, en efecto. Walski admitió haber combinado elementos de dos tomas consecutivas con el fin de “obtener simplemente un resultado más dramático” de la escena, sin falsear nada, tan solo componiendo una imagen con elementos de dos fotos del mismo motivo con los mismos actores tomadas en instantes distintos.

La dirección del periódico entendió la manipulación como un descrédito del periodismo en general y una amenaza a la reputación del rotativo en particular, por lo que enarboló la bandera de la deontología profesional y despidió de manera fulminante al fotógrafo. La solución más usada por los poderosos: matar al mensajero.

No se quedó Reuters a la zaga en desmarcarse del montaje, agencia que proclama tolerancia cero con cualquier falsificación de imágenes, como recuerda constantemente a sus fotógrafos, tanto de plantilla como colaboradores. En un comunicado que hizo público sobre el caso, Tom Szlukoveny, director de fotografía, declaró: “No hay violación más grave de los estándares de trabajo para los fotógrafos de Reuters que la manipulación deliberada de una imagen.”

“Lo farisaico de esta situación”, concluye Fontcuberta, “es que los editores se rasgan las vestiduras y esgrimen los códigos deontológicos cuando estas prácticas son efectuadas por los fotógrafos, pero no tiene inconveniente en asumirlas y justificarlas cuando obedecen a los intereses institucionales o empresariales de sus propios medios. Un rasero distinto que no hace más que traslucir los abismos jerárquicos del poder y que constata, desengañémonos, que el horizonte de los medios de comunicación no es la verdad, sino las ganancias. ¡Elemental, querido Watson!”

Brian Walski. Soldado británico apuntando con su fusil a un grupo de civiles iraquíes. Cerca de Basora, marzo de 2003. Arriba, las dos imágenes de la secuencia que usó el fotógrafo para conseguir la foto re-creada (en grande)

Ahí estamos. La imagen compuesta de Walski en nada modifica la esencia de lo ocurrido: tan solo aúna dos instantes de una escena en una sola imagen.

La defenestración del fotógrafo pillado ‘in fraganti’ con la manipulación de una imagen se ha convertido en fácil ‘deporte’ recurrente para los inquisidores de turno. Matar al mensajero es práctica antigua cuando las noticias molestan.

Desde entornos comprometidos de algunos sectores minoritarios siguen surgiendo quejas aisladas contra la lapidación cuando un fotógrafo es pillado ‘con las manos en la masa’. Piden para el fotógrafo simplemente lo mismo que tienen los restantes profesionales de las noticias: libertad para hacer correcciones, pulir el estilo o, en este caso, ajustar la forma del continente, que no del contenido del mensaje. ¡Soy uno de ellos!

En mi caso, como además de defensor a ultranza de la libertad de expresión y luchador por los derechos del fotógrafo también soy defensor no menos comprometido con el derecho del lector a recibir los datos que hacen al caso del mensaje que le es ofrecido, si noticia, crónica, reportaje, ficción o, en este caso, re-creación de la fotonoticia, y sobre todo como militante por la ética y la deontología profesional del conjunto de actores que intervienen en el proceso completo de la comunicación periodística…

…por todo ello apoyo la publicación de re-creaciones fotográficas de dos o más fotogramas sueltos para ilustrar una noticia o una idea, concepto o sentimiento básicos… siempre y cuando así se declare en el pie de foto. El retoque ético en fotoperiodismo pasa necesaria e inexcusablemente por informar al lector en el pie de foto de la manipulación practicada a la fotografia.

Matar al mensajero solo redunda en aumentar el poder de los poderosos, temibles gatekeepers.

—–

Enlaces:

1. Retoque ético /1: imágenes del apocalipsis
2. Retoque ético /2: cuando lo digital se da de bruces con la ética
3. Retoque ético /3: mejorando lo presente
4. Retoque ético /4: Matar al mensajero

Leer más...

Rusia: un telemaratón para salvar TV Dojd

Por Mercedes Arancibia  /  

TV Dojd, el único canal ruso de televisión totalmente independiente, lleva meses luchando por su supervivencia; el último intento de salir del pozo financiero en que se encuentra ha sido pedir ayuda a los espectadores, informan las publicaciones digitales Russie Info y Global Voices, organizando un telemaratón.

Puesta en marcha en los últimos días de marzo, la colecta permite al canal seguir emitiendo, de momento, durante mes y medio. Los fondos han llegado, fundamentalmente, de internautas tanto de Rusia como de rusos residentes en el extranjero.

“El principal canal de televisión de oposición en Rusia es una de las escasas fuentes de información independientes del país. El gobierno de Putin y Medvedev está empeñado en cerrar Dojd (lluvia) TV desde que llevó a cabo un sondeo, que el régimen consideró antipatriótico” en el que, en vísperas del 70 aniversario de la batalla de Leningrado, preguntaba si la Unión Soviética debió dejar que el ejército de la Alemania nazi tomara esa ciudad durante la segunda guerra mundial, con lo que se habrían ahorrado cientos de miles de muertos (en concreto, las cerca de 800.000 personas que murieron durante el asedio a la ciudad).

El sondeo, que levantó una polvareda inesperada, fue inmediatamente retirado de los informativos y de la página web del canal, y el redactor jefe escribió una carta abierta pidiendo excusas porque “no era su intención insultar a nadie”. Excusas que sirvieron de poco porque la mayoría de los operadores de cable rusos decidieron suprimir de sus parrillas la programación de Dojd TV, reduciendo la audiencia de manera decisiva, lo que los responsables del canal consideran que “han tenido que hacerlo por culpa de las presiones que han recibido”.

Dojd TV nació en abril de 2010 como canal de televisión en línea, alcanzando en un año el millón de telespectadores mensuales. En la elección presidencial de 2012 fue el único medio televisivo que ofreció entrevistas de los opositores. El 70% de sus ingresos proceden de la publicidad; con la caída de ingresos, primero se redujo el personal, después se creó el abono de pago y finalmente la dirección decidió pedir donaciones a los telespectadores, un método utilizado con éxito por algunos medios de comunicación occidentales, como la red National Public Broadcasting estadounidense.

El gerente de Dojd TV, Alexandre Vinokourov, estima que necesitan 20,6 millones de rublos (medio millón de dólares, la mitad del presupuesto estimado inicialmente para 2014) al mes para sobrevivir, reduciendo los gastos al mínimo posible: el director general cobra ahora el equivalente a 400 dólares mensuales.

Muchos de los apoyos recibidos por el canal proceden de ucranianos, que le consideran uno de los pocos medios rusos que les son favorables. Según la publicación digital Alexa.ru, el 11% de la audiencia de Dojd TV es ucraniana.

Leer más...

DOCUMENTAL EL CREPUSCULO DE UN REY

A continuación publicamos el nuevo documental francés titulado “Juan Carlos el ocaso de un rey”, que emitió la televisión francesa en Noviembre de 2013 por Canal+ Francia sobre el declive de la monarquía española. A pesar de estar tan cerca, la censura ha impedido que llegue a las televisiones españolas.

El documental repasa los últimos acontecimientos que han hecho que se desplomara estrepitosamente la popularidad del rey Juan Carlos y menciona también a la reina Sofía y los príncipes Felipe y Letizia. A esta última, el reportaje la describe como “una exestrella de la televisión convertida en icono de la moda” con un problema de anorexia “del que está prohibido hablar“.

“Intocable durante 35 años, el rey Juan Carlos ya no es capaz de atraer a su pueblo”, resumen en la web de Canal Plus Francia sobre el monarca. Desde 2012, el rey español ha visto empañada su imagen en escándalos: hijos ocultos, peleas familiares y la corrupción le han sumido en la controversia“, continúa diciendo la televisión gala

Presenta a doña Sofía como una reina “humillada desde hace años por las infidelidades de su marido“, a Urdangarin como “un yerno que habría desviado millones de euros y se arriesga ahora a 10 años de cárcel“, y a laprincesa Corinna como “la misteriosa amiga del rey que es quizá una de sus amantes: una princesa alemana que trabaja en comunicación y nunca está demasiado alejada del Monarca en fiestas y viajes oficiales“

Relatar la caída en desgracia de Iñaki Urdangarin y el desvío de 8 millones de euros de dinero público por parte del yerno ideal… “¿No estará la famosa Corinna implicada también con el duque de Palma?“, se pregunta Canal Plus Francia, para mostrar unos e-mails que ambos se intercambiaron en enero 2005 y concluir que “la amiga del rey hacía negocios con él“.

“En la calle son cada vez más los que se manifiestan contra la Monarquía, Para ellos, Juan Carlos ya no es el padre de la nación, sino el padrino de una Monarquía mafiosa. Hoy, más de la mitad de los españoles reclaman una nueva Constitución sin Rey“

ELEFANTES

“Matar elefantes es un hobby algo extraño para el Rey de un país en bancarrota“, insiste la voz en off. “Esa escapada terminó convirtiéndose en asunto de Estado y le ha restado a Juan Carlos apoyos en los barrios populares“. No en vano, según el reportaje, “el 27% de la población española se halla en paro y sobrevive sin ninguna ayuda del Gobierno, mientras que los bancos de alimentos han reaparecido por todo el país, como en la posguerra”.

El documental nos recuerda que Don Juan Carlos es el sucesor de “undictador de extrema derecha” y le resta cualquier mérito durante la Transición, argumentando que “los barones del franquismo aceptaron un cambio de régimen debido a la presión internacional y de la calle“.

Pulsa Play para verlo:

Enlace el documental almacenado en VEOH Juan Carlos, el crepúsculo de un rey

Leer más...

 Guardias Civiles Democráticos solicitando mismo trato en ejecución sentencias TEDH que se les  da los Asesinos de ETA.

Los Guardias Civiles Democráticos perseguidos por la delictual Operación Columna por solicitar poder solicitar una asociación Cultural y Deportiva . Ganaron sentencia TEDH en noviembre 2006 sin ejecutar sentencia 69966/01, y dos PNL por unanimidad en el Congreso diputados, en 2009 y 2013 sin ejecutar. Los asesinos reciben la ejecución de sentencia del mismo tribunal TEDH en menos de 24 horas.

A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Ntra.Ref. ----- 01/ Vigo-PP- Comunicado de Prensa.. Coord.Gral.

Fecha:: 2013-12-16

ASUNTO: COMUNICANDO ACTOS GRAVES DEL GOBIERNO EN APLICACIÓN DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS A LOS ASESINOS DE ETA Y LA NO APLICACIÓN A LAS VÍCTIMAS Y GUARDIAS CIVILES QUE GANARON LA SENTENCIA NÚMERO 69966/01  EN EL MISMO TRIBUNAL DE ESTRASBURGO, LA SENTENCIA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA RECURSO DE AMPARO NUMERO 871/1990   QUE CONDENARON POR ACTOS GRAVISIMOS AL GOBIERNO DE ESPAÑA CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS AL IGUAL QUE DESOBEDECIENDO AL PARLAMENTO DE ESPAÑA QUE APROBÓ POR UNANIMIDAD DOS PNL PARA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DEL AÑO 2006.

El SUGC Por los Derechos Humanos, organización que solicita los derechos humanos para los Guardias Civiles y sus familias, ponen en conocimiento de la opinión pública que en fechas pasadas 2013-12-11 han mantenido una reunión con la defensora del pueblo para entregar un dossier compuesto por diversas sentencias ganadas por los Guardias Civiles Democráticos que han sido incumplidas, manifestando igualmente su protesta porque no se apliquen las sentencias del TEDH  a los Guardias Civiles y SÍ a los miembros de organizaciones asesinas y terroristas.

En el mismo informe se han entregado diversas iniciativas aprobadas en el congreso diputados y la denominada Operación Columna que demuestra la gravedad de las acciones llevadas a cabo por los sucesivos gobiernos de España, operaciones ilegales y secretas dirigidas contra toda la población propia de gobiernos fascistas y nazis, prohibidas en democracia.

Comunicar del mismo modo que el Cabo Manuel Rosa Recuerda conocido por Cabo Rosa, ha presentado en Sevilla denuncia por la gravedad de los incumplimientos reiterados contra los derechos humanos al incumplir la sentencia del TEDH del año 2006 y la del Tribunal Constitucional.

El departamento jurídico del SUGC , está preparando una querella criminal contra el actual y anterior gobierno por haber supuestamente negociado con ETA y por la excarcelación de los asesinos y por el incumplimiento e inaplicación de las resoluciones del TEDH favorables a los Guardias Civiles, que pueden ser consideradas colaboración con banda armada, delito de alta traición etc. y por la elaboración y materialización contra toda la población de la operación delictual columna.

Por último señalar que hemos exigido la legalización de la UDGC, tal y como preceptúa la sentencia ganada en el año 1991 e inejecutada por el TC, que sirvió de base para separación y encarcelamiento de miles de ciudadanos Guardias Civiles, organización que acaba de realizar un acta para personarse en la denuncia que se halla ante el fiscal general del Estado y en el supremo desde hace más de tres años paralizada y sin trámites, dando cuenta de todo ello al consejo general del poder judicial para averiguación de los hechos.

Leer más...

LA CRISIS FINANCIERA EXPLICADA POR UNA NIÑA DE 10 AÑOS

Lo que actualmente llamamos  crisis financiera que tan duramente está afectando a medio mundo con terribles consecuencias no es más que un plan premeditado y elaborado de forma concienzuda por unos pocos para endeudar a la población y elevar de esta manera el nivel de esclavitud por el cual muchos se ven sometidos y doblegados a la voluntad de una minoría.

Para acabar con esta situación provocada tan malintencionadamente, hay que ir directamente a la raíz del problema, al cáncer que lo provoca y estirparlo.

En el siguiente vídeo, una niña de 10 años explica de forma muy sencilla en apenas 2 minutos la estafa en la que vivimos sumidos y dónde está la raíz del problema realmente.

Leer más...

FERNÁNDEZ DÍAZ LO RECONOCIÓ EN EL CONGRESO

El PP sabía desde 2000 que EEUU espiaba "millones de llamadas oficiales" en España

El embajador de EEUU en España, James Costos, al llegar este lunes a la entrevista convocada por el Gobierno (EFE)

José María OlmoTwitter de José María Olmo

El Gobierno ha mostrado su sorpresa y malestar por las filtraciones que han desvelado un espionaje sistemático y masivo de Estados Unidos a España y ha convocado al embajador de Washington en Madrid, James Costos, para transmitirle su inquietud. Pero el Ejecutivo finge su reacción. Desde hace al menos 13 años, los populares tienen constancia de que los servicios de inteligencia estadounidenses han estado espiando comunicaciones “oficiales” en España. En concreto, el Gobierno de José María Aznar reconoció el 15 de junio de 2000 que manejaba “indicios” que probaban la “existencia real” de una red estadounidense de vigilancia que incluía la interceptación, “cada hora, de millones de comunicaciones oficiales, comerciales y personales”.

Así consta en la respuesta por escrito del Ejecutivo de Aznar a una pregunta del diputado de Izquierda Unida en el Congreso José Luis Centella sobre la actividad en territorio nacional de la red Echelon, el protocolo utilizado por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en inglés) de EEUU desde los años 80 para acceder a comunicaciones de todo el mundo. Las revelaciones del exagente de la NSA Edward Snowden han desvelado ahora que los programas informáticos que actúan bajo el paraguas de Echelon (o Sistema de Inteligencia de Señales SIGINT) habrían accedido en los últimos meses a datos de líderes de 35 países diferentes, entre ellos España. En sólo un mes, el software de la NSA habría interceptado 60 millones de llamadas telefónicas con origen o destino en territorio español, según El Mundo.

Detalles sobre su funcionamiento

La contestación parlamentaria del Gobierno de Aznar a la pregunta de Centella –que en la actualidad también ocupa un escaño en representación de IU– llevó la firma del entonces secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, el actual ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. El Ejecutivo no sólo reconoció que manejaba datos que demostraban la existencia del espionaje a España, sino que ofreció numerosos detalles sobre el modo exacto en que operaba. “La característica principal de Echelon es que se trata de un sistema de satélites unidos por una serie de bases terrestres (…) que, tras recibir las informaciones, las almacenan en un grupo de ordenadores en red”, explicó entonces el Ejecutivo. “Dicho sistema permite interceptar indiscriminadamente todas las comunicaciones que se transmitan por cualquier sistema”, admitió.

La respuesta del Gobierno no ahorró en detalles. “Los procedimientos técnicos por los que las agencias referidas obtendrían la información incluirían desde interceptaciones realizadas por satélites de comunicaciones Intelsat hasta las que pudieran practicar pequeños submarinos en cables submarinos”, añadió el Ejecutivo. “Según parece, el sistema de trabajo estaría formado por una intrincada red de antenas, estaciones de escucha, radares y satélites, distribuidas por todo el mundo y disponiendo de sofisticados ordenadores con sistemas de traducción de idiomas, reconocimiento de voz y búsquedas por diferentes métodos, destacando el sistema que detecta palabras clave, que son introducidas previamente en el ordenador, de forma que una vez detectada una de estas palabras se graba toda la conversación que es posteriormente analizada”. Snowden ha confirmado más de una década después esta información, pero no consta que el Gobierno de Aznar emitiera ninguna queja a EEUU para denunciar el espionaje.

Supuesta sorpresa

La respuesta por escrito de los populares también desmiente el supuesto desconocimiento sobre la materia que alegó Mariano Rajoy la semana pasada para sortear el conflicto que han generado las filtraciones de Snowden. Rajoy optó por convocar este lunes al embajador de EEUU a una entrevista, la solución más tibia de todas las que contempla el protocolo diplomático.

Tras la reunión, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, que no participó en el encuentro por estar de viaje en Polonia, mostró “su seria preocupación” por este incidente con un aliado como Estados Unidos, pero insistió en cuestionar la veracidad de las acusaciones apuntando que, sólo en caso “de confirmarse” las informaciones que han trascendido, podría producirse “la ruptura del clima de confianza” con Washington. Margallo subrayó que el Gobierno “no tiene constancia oficial de este supuesto espionaje”.

Hay pocas posibilidades de que el Ejecutivo consiga la confirmación que busca. De hecho, en 2000, el gabinete de Aznar ya reconoció que “no existe constancia pública y oficial, como es lógico, de estos extremos [las informaciones sobre el espionaje]”. En todo caso, puntualizó, “sí existen indicios que llevan a suponer su existencia real”, y propuso tomar medidas de “ámbito internacional” para prevenir la vigilancia electrónica y garantizar su fiscalización. Esas medidas, sin embargo, no sirvieron para mucho, como demuestran las revelaciones de Snowden.

Leer más...